В некоторых случаях заказчик уже остановился на технологическом подходе, но ищет обратную связь и / или проверку своего выбора. В других случаях, заказчик задает общие вопросы, целесообразен ли “стек” для них, – и если да, то какой “стек” они должны использовать?
В зависимости от того, с кем мы встречаемся, беседа имеет тенденцию идти по-разному. Когда мы говорим с руководителем или руководством компании на территории заказчика, очень редко беседа связана с конкретными технологиями, вместо этого разговор фокусируется на вариантах использования, скорости развертывания, стоимости и ценности. Когда мы говорим с технической командой и архитекторами информационных систем, разговор обусловлен исключительно технологиями, функциями и “производительностью, определенными вариантами использования, но с большим акцентом на технологии, чем стоимости бизнеса или организационными требованиями к инфраструктуре.
Вне зависимости от аудитории, в конечном счете, решение о том, правильный ли подход “Стека” зависит от целого ряда факторов. При обсуждении целей и требований, я обнаружил, что наиболее распространенные вопросы, которые, которые задаются следующие:
- Какой пользовательский вариант использования? (VDI, DR, Новые приложения, Виртуализация Фаза I или II и т.д);
- Какие инвестиции в инфраструктуру уже сделаны? (Какой возраст ИТ инфраструктуры, может ли быть использована, или требуется построение “с нуля”);
- Насколько быстро требуется запуск и работа? (Cкорость выхода на рынок – бизнес преимущество, если не абсолютное требование, может ли использоваться подход стандартной реализации)?
- Насколько критична бесшовная поддержка производителя?
- Какие наиболее важные технических характеристики для вас?
- На каких стадиях проекта вы планируете участвовать?
- Какая гибкость архитектуры вам требуется?
- Может ли виртуализацировать полный стек x86 серверов?
- Как вы хотите масштабировать решение?
Я следил за эволюцией Vblock достаточно плотно с момента объединения консорциума VCE, Cisco, EMC и VMware осенью 2009 года. Я также очень внимательно следил за концепцией FlexPod архитектуры, которая вышла и развивалась, вскоре после этого.
В течение следующих частей в блоге, я буду рассматривать каждую из архитектур, глазами своих клиентов.
Главное в том, что нет единого правильного ответа, что выбрать. Выбор зависит от большого количество факторов (модель использования заказчиком, требования к инфраструктуре, существующие инвестиции, технологические драйверы, сроки и т.д.) и в конечном итоге решение, или архитектура должна быть выбран. Хотя во многих случаях цена может иметь фактическое решающее значение я собираюсь выкинуть слово «цена» из разговора и уделять больше внимания использованию варианту использования, бизнес-ценностям, и технологическим достоинствам для принятия выбора.
Filed under: Cloud solutions Tagged: FlexPOD, NetApp, vBlock VCE